欧美人物质追求比亚洲人低？真实对比令人沉思！

为啥美剧里那些主角，明明穷得叮当响，住的房子却比我一个勤勤恳恳的上班族还好？

这个问题，我估摸着不止我一个人想过。

你看《生活大爆炸》里那俩活宝，谢耳朵和莱纳德，俩搞物理的，在加州帕萨迪纳，离加州理工大学不远，租着一个带大客厅、独立厨房、电梯直达的公寓。

咱先不说这地段，就这房子格局，搁在北京上海，那得是妥妥的金领精英才能考虑的吧？

可在他俩的剧情里，这就算是普通年轻人的标配。

还有更早的《成长的烦恼》，那一家子住的带院子、带车库的两层小楼，冬天穿着短袖在屋里晃悠，那在我们小时候看来，简直就是天堂。

可在美国，那就是最最普通的中产家庭，甚至算不上富裕。

这种感觉就像是，咱们在这头拼了老命想够着的天花板，结果发现，那只是人家的地板。

这种错位感，在我看了好几部NBA球星的纪录片后，达到了顶峰。

很多球星的成名故事里，总会有一段“辛酸的贫困童年”。

可你仔细一看，他们的“贫困”是啥样的？

可能是家里只有一辆开了十几年的破车，爹妈得打两份工才能勉强维持开销，或者自己因为没钱，买不起最新款的限量版乔丹鞋。

但镜头一扫，他们住的还是独门独院的房子，附近就有免费的公共篮球场让他们挥洒汗水，起码的吃穿不愁。

说句扎心的话，这种“贫困”，要是放到咱们亚洲不少地方，那已经算是很多人奋斗一辈子都未必能达到的“中产梦”了。

咱们这儿对贫困的理解，那可是家徒四壁，吃了上顿没下顿。

更别提那些纪录片里所谓的“贫民窟”了。

镜头推进去，你看到的不是我们想象中的铁皮屋或者棚户区，而是成片成片的独栋小房子，虽然可能破旧一点，但客厅、厨房、卧室、停车位一应俱全。

它们之所以被称为“贫民窟”，更多是因为那地方治安太差，毒品泛滥，帮派横行，而不是居住条件有多么恶劣。

这一下就把人给整不会了，原来我们眼里的“豪宅梦”，在人家那儿，只是一个因为治安问题而被嫌弃的“底层标签”。

为什么会产生这么大的认知鸿沟？

后来我琢磨明白了，这事儿的根子，在于我们双方的“生活基础建设”压根就不在一个频道上。

我给你讲个特有意思的商业案例。

当年微软推出了个体感游戏机Kinect，在美国卖得火爆，但在亚洲市场却惨遭滑铁卢。

微软的工程师们一开始百思不得其解，以为是技术出了问题，什么算法不灵敏、动作识别有bug，关在小黑屋里加班加点改了好几个月，愣是没效果。

直到他们派团队飞到亚洲，挨家挨户实地考察，才一拍大腿，恍然大悟。

问题根本不在技术，而在客厅。

Kinect是按照美国家庭那种动辄二三十平米的大客厅设计的，用户有足够的空间蹦蹦跳跳。

可亚洲很多家庭的客厅，也就十来平米，你让一个成年人在这么个地方挥胳膊抬腿？

别说玩游戏了，一个转身就能把茶几上的果盘给扫到地上去。

一个游戏机的滞销，就这么赤裸裸地暴露了不同地区人均居住空间的巨大差异。

这只是冰山一角。

再看看家里的那些瓶瓶罐罐。

在咱们这儿，洗碗机、烘干机、双开门大冰箱，这几年才慢慢作为“消费升级”、“提升生活品质”的象征走进一些家庭。

可在欧美，这些玩意儿基本就是“家电五件套”里的基础款，跟咱们买房默认有水电一样，是出厂设置，无论贫富，家家户户都有。

本质原因很简单：便宜，而且是生活刚需。

比如多雨或者寒冷的地区，没烘干机衣服根本干不了。

根据欧洲家电协会（APPLiA）的数据，像德国、瑞典这些国家，洗碗机的家庭普及率早就超过了70%，烘干机也超过50%。

而在我们这儿，这个数字可能还不到5%。

说到吃，差距就更让人沉默了。

总有人说欧美吃饭贵，那是你总盯着餐厅的菜单看。

你要是去他们的超市逛一圈，看看普通人过日子的食材价格，那才叫震撼。

一大桶接近4升的牛奶卖2.99美元，超市打折时80个鸡翅只要3.99美元，一大袋土豆几美元能吃好久。

速冻食品更是占了超市的半壁江山，便宜、方便，热量管够。

这种物价，保证了即便是低收入家庭，每天吃肉喝奶也不是什么奢侈的事情，而是基本操作。

所以，当物质上的“基础配置”已经拉到这么高的水平线时，很多我们习以为常的“奋斗日常”，在他们眼里就成了值得探讨的“社会问题”。

比如，每天通勤两小时挤地铁，中午吃着十几块钱的盒饭，晚上加班到没时间社交和健身。

这在我们看来，不就是一线城市年轻人的“生存实录”吗？

但在美国，这完全可以拍一部纪录片，名字可能叫《被工作绑架的人生》或者《大都市的重压》，用来探讨现代人的生存困境。

还有个例子是“间隔年”（Gap Year）。

在欧洲、澳洲，年轻人高中毕业后，花一年时间不升学，去全世界打工、旅行、做志愿者，这事儿再正常不过，社会也普遍认为这是丰富人生阅历的好事。

可这要搁咱们这儿，你试试？

一年不学习不工作，回来的时候发现同学都升职了，考研的也上岸了，那种被同龄人抛下的焦虑感，能把人活活压垮。

我们的人生轨迹，更像是一条不能出错、一步慢步步慢的紧张赛道。

为什么他们敢“浪费”一年？

因为社会的安全网足够结实，试错的成本足够低。

他们知道，就算玩一年回来，找份工作养活自己也不难，社会福利也能兜底。

绕了这么大一圈，现在我们再回头看那个最初的问题：欧美人真的对物质追求比较低吗？

答案其实特别简单，也特别扎心：不是人家不想要，是人家早就有了。

那种我们看到的穿旧鞋、开破车、用掉漆手机的“随性”，不是一种苦行僧式的自我克制，而是一种在物质极大富足后自然产生的松弛感。

当一个人从小就不必为房子、车子、吃穿发愁时，他的注意力自然会转移到精神层面，比如个人爱好、社交体验、环保事业等等。

社会学家罗纳德·英格尔哈特早就提出了“后物质主义”理论，说的就是这个道理：当社会的基本生存需求得到满足后，人们的价值观会自然而然地从物质追求转向自我表达和生活质量。

看清这些，不是为了让我们自怨自艾，更不是长他人志气，灭自己威风。

恰恰相反，这是为了让我们对自己、对我们所处的这个时代，有一个更清醒的认知。

我们的父辈，解决了“挨饿”的问题；我们这一代，正在拼命解决“体面生活”的问题。

这条路我们走得飞快，但也走得异常辛苦。

承认差距，才能找到方向。

那种基于富足和安全感的松弛，我们正在努力奔跑着去靠近。

(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。

如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！

如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。